Бобик сдох...

[alexrat]

Случилось страшное, комп перестал подавать признаков жизни.
Вчера запустил на запись DVDишку, за процессом не слежу, вдруг слышу — комп самостоятельно выключился... Что за беда, вроде я галочку "выключить по окончанию записи" не ставил. Но думаю: "Утро вечера мудренее", лёг спать. Утром включаю комп, не заводится. Даже BIOS не стартует. Заглянул во внутренности, светодиоды на материнской плате светятся, как обычно (хотя чёрт его знает, может и не как обычно, но светятся), кулера не вращаются (даже на блоке питания), жёсткие диски не заводятся... Тишина и только еле слышный звук, что-то вроде комаринного писка...

Люди!!! Спецы!!! Что это такое??? В какую сторону хотя бы копать???

Comments

[alexrat.livejournal.com]

Общеизвестный факт, для того чтобы правильно задать, надо знать ответ на него :))) Поскольку я ответов не знаю...

[vadim-proskurin.livejournal.com]

Сразу видно, что преподавателем не работал :-) Чтобы оценить правильность ответа на вопрос, знать правильный ответ вовсе не обязательно. Надо просто не стесняться требовать дополнительную информацию по тем частям ответа, которые не вполне понятны :-) Если после 3-5 уточняющих вопросов заметных противоречий в ответах не выявлено, ответы признаются правильными, а отвечающий - адекватным :-)

[alexrat.livejournal.com]

Чисто случайно работал два года :))) Потому хорошо знаю, что преподавателю правильный ответ надо всё-таки знать, а неправильные ответы не всегда внутренне противоречивы :)))

[vadim-proskurin.livejournal.com]

Если студент выдал неправильный, но непротиворечивый ответ, он признается достойным дальнейшего обучения :-)

[alexrat.livejournal.com]

Никто не сомневается в его достоинствах, но пересдать зачёт ему пришлось бы :)))

[vadim-proskurin.livejournal.com]

Если препод знает правильный ответ - безусловно. Но если ты, например, принимаешь гос и слушаешь рассказ про центральную предельную теорему, точная формулировка которой окончательно забыта преподом лет десять назад... Приходится ловить на противоречиях :-)