| |  |
Вчера посмотрел фильм "Бэтмен: Начало". С самого начала ожидал ерунды, но такой... Фильм состоит исключительно из штампов и неудачных моментов. Перенос времени действия в настоящее время, как следует из внешнего вида Готэм-сити, совершенно убивает идею картины. Какое же это начало, если происходит позже продолждения. Майкл Кейн блестяще сыгравший стилиста в фильме "Мисс Конгениальность" совершенно не смотрится в роли дворецкого Альфреда. По крайней мере в одном дух старых фильмов сохранился. Всегда прежде в основе фильма лежало противостояние двух сумасшедших: Бэтмена (согласитесь трудно назвать нормальным человека, который бегает по крышам в костюме летучей мыши) и Джокера (красавчика, сбрендившего после попадания в чан с едкими отходами химического производства) или Бэтмена и человека-Пингвина... В новом фильме показано противостояние человека, одержимого чувством мести, и человека, который одержим идеей разрушения Готэм-сити, на основании совершенно бредовой теории. Но это единственное достоинство фильма, все остальное заставляет предположить, что создатели фильма завязали с анашой и перешли на мощные психотропные препараты, стимулировавшие их творческие способности. К примеру, не понятно, зачем в конце, всплывает имя Джокера. Ведь все, кто смотрел первый фильм о Бэтмене, помнят, что все было не так...
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Фанатизм - это всего лишь форма сумасшествия.
no subject
Сумасшествие - это болезнь.
no subject
no subject
Нетушки, фанатизм происходит от человеческой натуры (вспыльчивость, холерический темперамент, страх, комплексы) и от малой информированности.
а сумасшествие - это уже физиология.
Бэтмен в детстве пережил травму, но не думаю, что сошёл с ума. Скорее, у него идея фикс и повышенная тяга к справедливости. Плюс возможность всё это осуществить (деньги, физподготовка). То же самое можно сказать про Робина и Бэтгёл.
А их противники действительно сумасшедшие. Именно поэтому они всегда проигрывают. ;-)