Крысятник

По просьбе жены купил сегодня фильм "Гарри Поттер и кубок огня"... Мда... Об этом фильме всё было сказано ещё в далёком 1982 году:

Костик: Ну, как киношечка?
Тётушка: Бездарный фильм.
© Х/ф "Покровские ворота".

P.S.: Порадовала только сцена битвы на могилке. Судя по цвету шворца, Гарри Поттер явный ситх, в то время как Вольтдеморт — явный джедай. Не удивительно, что я ему всегда симпатизировал.

Сначала о диске:
Коробочка моднявая блестящая. Всё по последней парижской моде. Коробочка картонная, внутри не менее картонная раскладушка, на которой так удобно печатать всякие картинки. Полюбоваться на развороты можно здесь и здесь. Там же на фотографиях видно календарик, который прилагается к диску.
Диск двухслойный. Файлы с фильмом занимают на нём 5,84 Гигабайт. Продолжительность фильма 140 минут. Таким образом легко можно вычислить, что средний битрейт фильма равен 5,7 Мбит/с. На фоне максимально возможных 9,8 Мбит/с — не так уж и много, однако качество картинки нужно признать хорошим, гораздо лучше чем в некоторых недавних релизах, таких как "Мистер и миссис Смит", например.
Звук представлен двумя дорожками в формате Dolby Digital. Первая дорожка — стерео, вторая — пять в одном, то есть 5.1.
На диске так же присутствуют субтитры на русском языке. Как написано на коробочке "для людей с ослабленным слухом".
Поскольку производителями диска являются "Компания Таббак", "Базелевс продакшн" и "Первая видеокомпания", то я как раз попал в категорию людей с ослабленным слухом.
Я не знаю, чья это беда. Моя, их звукооператоров или ещё чья. Но это уже не первый диск от этих производителей, на котором мне не нравится балансировка звука. Всякие шумы, спецэффекты, бьют по ушам, зато разговоры зачастую теряются на этом грохочущем фоне. Не то разучились делать нормально, не то нарочно так задумано. Я убеждён, что в фильме не может быть, а следовательно, и не должно быть неважных слов. Поэтому я должен слышать каждое слово каждого героя. Даже если это шёпот во время схода лавины. Потому что не лавина, не взрыв или ревущий мотор — главные действующие лица картины, а люди. Мне должно быть хорошо их слышно. Увы, некоторые звукорежиссёры в наше время забывают об этом, и тогда главными героями фильма становятся взрыв, лавина и ревущий мотор.
Так что пришлось смотреть фильм с субтитрами, как ни смешно это звучит.
Так же на диске в качестве допов разместили фильм о съёмках (интересно было посмотреть на внутреннюю кухню), парочку клипов и всякую ерунду типа фильмографии.

Теперь о фильме:
Фильм понравился. Не ожидал, особенно после резкого неприятия первого фильма. В этой части создатели сделали больший упор на юмор, игру слов, смыслов. Гораздо больше оригинальных находок. Начиная от титров, выполненных в виде неоновых вывесок, отражающихся в лобовом стекле горсветовского фургона. такие неожиданные фишки, заставляют вглядываться, искать и подмечать в фильме даже мелкие детали. Поэтому фильм смотреть интересно и местами весело. Хотя конечно, местами страшно или грустно, в зависимости от смысловой и эмоциональной нагрузки эпизода. В "Дневном дозоре" гораздо меньше чернухи и кровищи, которая так мешала мне при просмотре первого фильма. Очень хорошо играют все актёры. Даже Хабенский, который мне так не понравился в первой части. Позабавили возможно нарочитые, возможно случайные реминисценции на фильм "Привидение" (Ghost, The): сцена где герой, вселившийся в женское тело, целуется со своей возлюбленной, впрыгивание главного героя в вагон движущегося на полной скорости поезда в метро и, конечно же, сцена с падающим стеклом. Особенно хороши в этом фильме спецэффекты и работа каскадёров. В отличие от разрекламированных спецэффектов убогонького сериала "Мастер и Маргарита", здесь они действительно классно сделаны. Временами так и хочется сказать: "Вау!"
Не уверен, что буду часто пересматривать, но по крайней мере от первого просмотра я получил удовольствие.
Спасибо! Молодцы!

Сегодняшняя серия "Мастера и Маргариты" просто превзошла всяческие ожидания.
Начнём как всегда с хорошего:

1. Поздравляю нас — наконец-то в течении нескольких секунд была раскрыта тема сисек Наташи. Достойное зрелище. Хорошо, но мало. А должно быть больше, но об этом позже, в разделе ругательств. Понравилось, то что в полёте она чувствовала и вела себя существенно более естественно, чем Маргарита, прикидывающаяся деревянной куклой. Совершенно естественно и реалистично отыграно состояние эйфории под действием волшебной мази, в отличии от Анны Ковальчук, которая явно путает эйфорию с истерикой.
2. Абдулов в этой серии идеален, он на своём месте. Верные интонации, нет фальши в жестах. В какой-то момент пришла в голову аналогия. Воланд — чем-то сродни графу Калиостро, а уж Абдулову не привыкать играть его слугу. "Уно, уно, уно, уно моменто..."
3. Не идеально, но очень хорошо справились актёры второго, третьего и прочих не первостепенных планов. На женщин в большинстве своём приятно посмотреть. Они ведут себя именно так как положено на бале Сатаны, ни капли не смущаясь своей наготы, а в случае природной красоты, просто упиваясь ею.

Увы... Женская нагота смущает режиссёра... Больше ничем я не способен объяснить, эти ханжеские попытки прикрыть обнажённое женское тело марлечкой, тряпочкой, на худой конец, бронелифчиком. Итак, пройдёмся по тексту, попутно отмечая замечательные сцены, которые по совершенно непонятным мне причинам были выброшены из сериала, и это при его-то гиподинамии.

1. "Прозрачные русалки остановили свой хоровод над рекою и замахали Маргарите водорослями, и над пустынным зеленоватым берегом простонали далеко слышные их приветствия. Нагие ведьмы, выскочив из-за верб, выстроились в ряд и стали приседать и кланяться придворными поклонами". В фильме это всё свелось к полупрозрачным накидкам на полуобнажённой массовке, изображающей полупрозрачных русалок. Сей мощный спецэффект активно эксплуатируется уже много десятилетий во всех ТЮЗах страны. Видимо по причине проверенности временем он и был использован в фильме. Хотя в предыдущей серии Маргариту, совершенно неуместно, делали прозрачной посредством компьютера. Вот взять бы этот эффект из предыдущей серии и перекинуть в эту. Всё встало бы на свои места. Полупрозрачность это неправильное средство для демонстрации невидимости. Поучились бы показывать невидимость хотя бы у создателей фильма "Привидение" пятнадцатилетней давности.
2. "Козлоногий поднес ей бокал с шампанским, она выпила его, и сердце ее сразу согрелось". Не было в книге никакого бокала с огнём. Не было. Согласен красиво. Но время потраченное на выдумки автора сценария можно было бы потратить хотя бы на одну сцену из романа.
3. Кстати, Маргарита оказалось вообще законспирированной Марьей-искусницей. Нарвав веток с неосторожно подвернувшегося ей на пути дерева она секунд за пять сплела себе из них кружевные зелёные стринги. Просто преклоняюсь перед этим режиссёрским решением. Автор жжот! Дайте две!
4. По не менее непонятной мне причине, режиссёр старательно порезал все сцены с участием домработницы Наташи. Причём, сцены визуально шикарнейшего свойства. Например: "Запомнились свечи и самоцветный какой-то бассейн. Когда Маргарита стала на дно этого бассейна, Гелла и помогающая ей Наташа окатили Маргариту какой-то горячей, густой и красной жидкостью. Маргарита ощутила соленый вкус на губах и поняла, что ее моют кровью. Кровавая мантия сменилась другою — густой, прозрачной, розоватой, и у Маргариты закружилась голова от розового масла. Потом Маргариту бросили на хрустальное ложе и до блеска стали растирать какими-то большими зелеными листьями. Тут ворвался кот и стал помогать. Он уселся на корточки у ног Маргариты и стал натирать ей ступни с таким видом, как будто чистил сапоги на улице. Маргарита не помнит, кто сшил ей из лепестков бледной розы туфли, и как эти туфли сами собой застегнулись золотыми пряжками. Какая-то сила вздернула Маргариту и поставила перед зеркалом, и в волосах у нее блеснул королевский алмазный венец. Откуда-то явился Коровьев и повесил на грудь Маргариты тяжелое в овальной раме изображение черного пуделя на тяжелой цепи. Это украшение чрезвычайно обременило королеву. Цепь сейчас же стала натирать шею, изображение тянуло ее согнуться. Но кое-что вознаградило Маргариту за те неудобства, которые ей причиняла цепь с черным пуделем. Это — та почтительность, с которою стали относиться к ней Коровьев и Бегемот". Что же осталось нам в фильме? Ничего... Кроме ужасного бронелифчика, железных туфель (сами понимаете ничего не имеющих общего с туфельками из розовых лепестков) и железной короны (столь же мало похожей на алмазный венец). Причём закомплексованность режиссёра и тут дала о себе знать. Обнажённую Маргариту впервые показали в полный рост только после того, как на неё нацепили железную сбрую, полностью прикрывающую все интимные места. Видимо, режиссёру невдомёк, что порнуха не в сиськах и письках, а как и разруха из романа Булгакова "Собачье сердце" в головах. Видимо по этой же причине на Фриде оказался какой-то срамной передничек, хотя по книге все дамы на балу были обнажёнными. Нет, правда, на голых девок я и в порнофильмах посмотреть могу, но зачем же стыдливо прикрывать то, что счёл нужным обнажить сам Мастер???
5. "Ноги Маргариты подгибались, каждую минуту она боялась заплакать. Наихудшие страдания ей причиняло правое колено, которое целовали. Оно распухло, кожа на нем посинела, несмотря на то, что несколько раз рука Наташи появлялась возле этого колена с губкой и чем-то душистым обтирала его".Но никакой крови, чёрт возьми!!! Никакой крови!!! Что за тупые аллюзии по поводу тернового венца Исуса??? Что за бред??? И куда дели Наташу, сволочи???
6. Сцена с фонтаном производит удручающее впечатление. Хотя бы по тому, что она на 90% проигнорирована в фильме. "Потом Маргарита оказалась в чудовищном по размерам бассейне, окаймленном колоннадой. Гигантский черный нептун выбрасывал из пасти широкую розовую струю. Одуряющий запах шампанского подымался из бассейна. Здесь господствовало непринужденное веселье. Дамы, смеясь, сбрасывали туфли, отдавали сумочки своим кавалерам или неграм, бегающим с простынями в руках, и с криком ласточкой бросались в бассейн. Пенные столбы взбрасывало вверх. Хрустальное дно бассейна горело нижним светом, пробивавшим толщу вина, и в нем видны были серебристые плавающие тела. Выскакивали из бассейна совершенно пьяными. Хохот звенел под колоннами и гремел, как в бане". В фильме был фонтан, правда на заднем плане, и шампанское в нём явно было второй свежести. Хотя бы потому, что не пузырилось. "Голова Маргариты начала кружиться от запаха вина, и она уже хотела уходить, как кот устроил в бассейне номер, задержавший Маргариту. Бегемот наколдовал чего-то у пасти Нептуна, и тотчас с шипением и грохотом волнующаяся масса шампанского ушла из бассейна, а Нептун стал извергать не играющую, не пенящуюся волну темно-желтого цвета. Дамы с визгом и воплем:
   — Коньяк". На этот эпизод Бортко вообще забил. А ведь, простите, дамы-господа, момент-то зрелищный. Что денег не хватило???

А денег похоже не хватало катастрофически. Итог, неутешителен. Один из ключевых эпизодов фильма и книги бессовестно слит.

Вчерашняя серия "Мастера и Маргариты" была не худшей, и даже лучше предыдущей, но не смогла вернуть фильм на достойную позицию в моём личном рейтинге.
Что понравилось:

1. Кот. Да, да, не удивляйтесь. В фильме было несколько секунд, когда в кадре рядом с Коровьевым шёл самый настоящий здоровый чёрный кот. Ах, это был бальзам на израненную мутоновым недоразумением душу кошкофаната (© на термин "кошкофанат" принадлежит моей жене). Я был в восторге, это было именно то, чего мне не хватало во всех предыдущих сериях. Чтобы кот был настоящий.Ну или хотя бы похож на настоящего. Я охотно верю, что 5 миллионов долларов не хватит на то, чтобы пригласить на роль Бегемота кота Гарфилда, или сделать приличную компьютерную графику. Хотя на официальном сайте утверждают, что круче их компьютерной графики, только яйца с блендамедом. Молодцы! Врут и не краснеют. Ну, да бог с ними, с пресловутыми компьютерными эффектами, но почему было не использовать банальные комбинированные (для того, чтобы менять масштаб и делать кота большим) съёмки с живым котом, мне не понять никогда...
2. Лавров в роли Понтия Пилата. Хорошо играет... Нет, живёт этой ролью. Это надо уметь, почти без единого движения, взглядом, выражением лица передать всю гамму чувств своего героя. Тяжесть и недовольство от решения, которое он вынужден был принять.
3. Левий Матвей тоже в общем порадовал. Жизненно, живо, хотя и несколько комично.
4. Особенно понравилось появление первой симпатичной девушки — домработницы Наташи. Надо будет посмотреть сегодня внимательно в титрах, кто её играет. А то ж, что показательно, в галерее актёров на официальном сайте сериала для неё не нашлось места. Надо признать, что в галерее запечатлены достойные люди и прекрасные актёры, но из женщин, почему-то только Маргарита. Но о ней позже.
5. К полуплюсам можно отнести редкие пароксизмы включённости в роль у играющего Мастера Галибина (единственная сцена, в которую я поверил - это сцена сожжения рукописи, вот так резко, порывисто, поспешно, чтобы не возникло желания передумать, вытащить, и должно это делать), и живость реакции Галкина во время их беседы.

На этом плюсы кончаются (а их оказывается можно набрать порядочно), перейдём к минусам. Что не понравилось:

1. Главные претензии в этой серии к работе режиссёра. Обилие статических планов. Временами возникает впечатление, что смотришь какое-то несуразное слайд-шоу. Не могу понять принципа, по которому режиссёр то прибегает к эффекту сепии, то отказывается от него. Такое впечатление, что эффект включается просто от балды... Да и само действие стало каким-то вялым, затянутым, рассыпающимся на куски...
2. Продолжает разочаровывать некая Анна Ковальчук, которая по ужасной ошибке судьбы играет Маргариту. Деревянная кукла, пришпиленная к шляпке. Скованные движения, фальшивые чувства. При взгляде на неё время от времени непроизвольно возникает мысль: "Блядь дешёвая Малоценная представительница древнейшей профессии". Ну, да оно и понятно, что при таком бюджете на дорогих просто денег не хватило. Это напрягает. Кстати, друзья-булгакововеды, подскажите, это она (Маргарита) согласно тексту Булгакова не знакома с такой незамысловатой и распространённой в быту вещью как зонтик??? Или это просто Бортко нравится снимать её мокрой???

Странное дело... Плюсов вроде бы получилось больше, чем минусов, но первый минус на самом деле настолько большой и всеобъемлющий, что вкупе со вторым с лихвой перекрывает любое количество плюсов. Имхо, Бортко хорошо начал, но потом завял и кино, мягко выражаясь, слил. Хотя... посмотрим как он, извините за грубость выражения, кончит.

P.S.: Наткнулся тут в инете на фотографию этой самой Ковальчук для Playboy'я для журнала "Караван историй" неглиже. Теперь с ужасом жду сцены полёта и бала у Воланда. Ох, чудится мне, что тема сисек снова не будет раскрыта.

P.S.S.: Только что узнал, что сегодня "Мастера и Маргариту" показывать не будут. Ура! Сегодня посмотрим "Шагающий замок Хоула" (никак не привыкну к урезанной версии названия "Ходячий замок") или "Шрека", так же благоприобретённого на лицензии :)))

Что-то чем больше я смотрю "Мастера и Маргариту", тем меньше это кино мне нравится... Вчерашняя серия оставила особенно удручающее впечатление. Спецэффекты просто жалкие... Совершенно непонятно, на что в этой картонной пьесе ушли деньги. Нет, может им мало дали, но неужели настолько? Когда отрывали голову, кровь хлестнула словно подкрашенная марганцовкой водичка... Либо у меня со зрением совсем плохо (что не исключено, так как последние дни выдались тяжелыми и хуже всего пришлось глазам: постоянная работа за компом, недосып...), либо кровь такого розоватого оттенка не бывает.
Или вот ещё: "Крик петуха повторился, девица щелкнула зубами, и рыжие ее волосы поднялись дыбом. С третьим криком петуха она повернулась и вылетела вон. И вслед за нею, подпрыгнув и вытянувшись горизонтально в воздухе, напоминая летящего купидона, выплыл медленно в окно через письменный стол Варенуха." Спрашивается: какого хрена в фильме девицу вытянуло пылесосом в окно (ногами вперёд)?
Временами создавалось впечатление, что смотришь телепередачу "Городок". Особенно этот эффект усиливался благодаря многочисленному присутствию в кадре Ильи Олейникова.
И вообще... Угнетает эстетическое убожество фильма. Где вообще в фильме красивые женщины???
Возьмём хотя бы Геллу.
"Сложением девица отличалась безукоризненным, и единственным дефектом ее внешности можно было считать багровый шрам на
шее." Что-то у меня видать со зрением... Не точно со зрением... Ни безукоризненности сложения, ни шрама я не увидел. Какая-то тощего сложения девица с мелкими сиськами... Даже рыжий цвет волос возникал только при очень ярком освещении... Пьёхо, товагищи, очень пьёхо... Тема сисек не раскрыта.
Маргарита вообще страшна как смертный грех... Ни кожи, ни рожи... А уж тема сисек не раскрыта у неё особенно хорошо...
Или сцена, где разбегались женщины в исчезающей иллюзии одежды... Такое впечатление, что режиссёр задался целью вытащить в кадр побольше уродок... Прямо так и тянет высказаться о детских комплексах и подавленных желаниях понятно какого характера... После этого я с некоторым страхом ожидаю бала, потому что если на экране опять будет толпа страшных баб, то можно ж и импотентом стать в следствии эстетического шока. Дал бы что ли кто-то из друзей режиссёру перед съёмками посмотреть какчественной эротики, чтобы поучился, как надо снимать обнажённую натуру.
В общем, даже покупать расхотелось... И даже на халяву качать и пиратским образом записывать...

P.S.: Зато у меня в сумке лежит DVD-релиз замечательного мультика Хаяо Миядзаки "Шагающий замок Хоула". Сегодня первый день продаж.

Отсмотрел сегодня новое американское кинцо-говнецо под названием «DooM». Неудачное название. Говорят, что фильм снят по вышедшей недавно третьей части DooMа. Может быть это и так, не знаю, я пытался в неё поиграть, но не осилил, срубился от скуки так и не встретив ни одного монстра. Так вот, к чему это я? Ах, да… Неудачное название. Создатели фильма упустили из виду, что ещё живы люди, игравшие в первый и второй DooM. Те, кто ждали от DooMа именно DooMа. А не этого политкорректного убожества. Где подлинно инфернальный дух культовой игры? Где нарисованные кровью пентаграммы? Где шипастые демоны, швыряющиеся огненными шарами? Где лужи зелёной кислоты на полу? Где зомби с винтовками в руках? С какого перепоя BFG стало работать по-другому? Где plasma gun? Почему бронежилет пробивает отрикошетившая пуля? Что за убожество?

Из всего фильма стоит посмотреть только финальную часть, спокойно промотав первые час двадцать, в течение которых нам показывают групповое прохождение DooMа (всё-таки наверно третьего) на самом лёгком уровне, судя по количеству монстров. При этом командир отряда ещё умудряется терять бойцов, а одного из своей же команды сам убивает на месте (за то, что ослушался приказа). Видимо, в том далёком будущем понятие военный трибунал отошло в область сказок и тостов. Попутно зрителю втирают тихий бред про генетически предрасположенных к злу и добру людей. И только после того, как главному герою вкатили сыворотку двадцать четвёртой пары хромосом (читай по губам: подсказали код IDDQD), все забегали, пошло конкретное мочилово, правда довольно слабенькое, что ещё раз подтверждает гипотезу — игру создатели фильма проходить выше, чем на уровне сложности «I'm too young to die» (не помню, как это называлось в третьей Думе), не пробовали. Рукопашный поединок положительного героя и злого инфицированного сержанта вызывает скорее раздражение, чем восхищение крутостью бойцов. Ему бы самое место в какой-нибудь очередной экранизации Mortal Kombat.

В общем, для меня фильм без колебаний попадает в категорию КГ/АМ. Приобретать и смотреть его на лицензии не буду.

P.S.: Создатели фильма зря назвали своё детище DooMом. Они придумали свою довольно левую историю, и нечего примазываться к славе культовой игрушки. Руки прочь, я сказал! Да, да, вот эти грязные немытые кривые ручки!
Поучились бы лучше у Дэфида аб Хью и Брэда Линавивера. Эта парочка создала на основе игр два романа, которые далеко не в точности копируют сюжет игры, привносят в него человеческие взаимоотношения, чувства, мысли главного героя, при этом не теряя духа и буквы игры. Возможно, с литературной точки зрения, это не шедевры, более того, совсем не шедевры, но они не оскорбляют религиозных чувств правоверных думеров, позволяют снова окунуться в мир игры, чего нельзя сказать о фильме. Это кино для новой генерации думеров, которые не видели первых двух.

P.P.S.: На самом деле романов больше двух, но только первые два («DOOM: По колено в крови» и «DOOM: Ад на Земле») были переведены на русский язык, поэтому об остальных у меня нет достоверных сведений.

Посмотрели с женой в воскресенье. В целом фильм довольно забавный, картинки, диалоги, игра актёров, музыкальные вставки. Хотя некоторые моменты преподносятся излишне навязчиво и в лоб. Например, в самом начале, старик объявляет каждого из получивших золотой билет детей (кроме Чарли ессно) плохими, как бы навязывая эту точку зрения зрителям. Делать это было, как мне кажется, совсем не обязательно. Поступки персонажей говорили об этом гораздо лучше.
Фильм всё-таки не совсем детский, как мне показалось. Юмор довольно жёсткий (местами жестокий), много пародийных моментов, которые далеко не всем будут понятны. Например, в эпизоде с шоколадкой передаваемой через телевизор меня насмешила пародия на "Космическую одиссею 2001 года" Стэнли Кубрика, а вот жена этого даже не заметила.
Кроме того, мораль заложенная в той части фильма, которая посвящена выбору наследника Вилли Вонки, несколько удивляет. По большому счёту победителем, получившим фабрику, оказался, хоть и очень благовоспитанный мальчик, но единственный не проявивший вообще никакой инициативы за время нахождения на фабрике. То есть не проявил никаких качеств, которые наиболее полезны управляющему... Но скорее всего это не недостаток непосредственно фильма, а перетекло в него из книжки. Я уже плохо её помню, всё-таки читал лет 15 назад... Правда эту несуразность сглаживает то, что в заключительных эпизодах акцент с выбора наследника смещён на традиционную для американских фильмов тему сложных взаимоотношений детей и родителей, и воссоединения семей (вспомнить хотя бы "Один дома" :)))

P.S.: Интересно, это дефект пиратской оцифровки или Вилли Вонка действительно такой бледнолицый??? Своеобразная пародия на Майкла Джексона??? Да и вообще многое осталось для меня непонятным в фильме... Например, перчатки Вонки... На них много раз делается акцент. Это типа сублимация воспоминаний об отце-стоматологе???

Вчера посмотрел фильм "Бэтмен: Начало". С самого начала ожидал ерунды, но такой... Фильм состоит исключительно из штампов и неудачных моментов. Перенос времени действия в настоящее время, как следует из внешнего вида Готэм-сити, совершенно убивает идею картины. Какое же это начало, если происходит позже продолждения. Майкл Кейн блестяще сыгравший стилиста в фильме "Мисс Конгениальность" совершенно не смотрится в роли дворецкого Альфреда. По крайней мере в одном дух старых фильмов сохранился. Всегда прежде в основе фильма лежало противостояние двух сумасшедших: Бэтмена (согласитесь трудно назвать нормальным человека, который бегает по крышам в костюме летучей мыши) и Джокера (красавчика, сбрендившего после попадания в чан с едкими отходами химического производства) или Бэтмена и человека-Пингвина... В новом фильме показано противостояние человека, одержимого чувством мести, и человека, который одержим идеей разрушения Готэм-сити, на основании совершенно бредовой теории. Но это единственное достоинство фильма, все остальное заставляет предположить, что создатели фильма завязали с анашой и перешли на мощные психотропные препараты, стимулировавшие их творческие способности. К примеру, не понятно, зачем в конце, всплывает имя Джокера. Ведь все, кто смотрел первый фильм о Бэтмене, помнят, что все было не так...

Вчера посмотрели таки фильм "Сахара", диск с которым больше недели пролежал в шкафу. Надо сказать, что в целом фильм меня порадовал. Это конечно не комедия, но фильм в целом снят с большой долей юмора и иронии. Особенно это касается линии, в которой действует Дирк Питт и его напарник. Чем-то мне эта парочка напомнила фильм "Сокровище нации", только обаяния немного меньше. Подозреваю, что именно эта ирония или даже самоирония спасает фильм, если бы это все снималось на полном серьезе, получился бы полный бред. Возможно, именно поэтому более слабой получилась линия о злоключениях женщины-врача, гордо несущей бремя белого человека. Мужская часть актерского состава фильма сыграла замечательно: эмоционально, с огоньком и юморком. Понравилась режиссерская и операторская работа. Не понравилась только Пенелопа Крус. Вот она сыграла ужасную трагедию и катастрофу на полном серьезе и потому смотрелась вымученной дурой-дурой...

Вывод: фильм рекомендуется для просмотра с развлекательной целью. Желательно под пивко.

За недавнее время посмотрел такие фильмы как "Пьяный мастер", "Змея в тени орла" и "Легенда о пьяном мастере". Два первых фильма произвели на меня сильное впечатление. Парочка Юань Сию Тьен (Yuen Siu Tien) и Джеки Чан смотрятся превосходно, просто не хочется отрываться от экрана, где они проделывают свои трюки. Особенно забавно было обнаружить в "Змее..." практически тот же самый набор актеров, что и в "Пьяном мастере". Причем каждый актер предстает почти в том же самом образе, меняются только имена. Во время просмотра возникало полное впечатление, что смотришь продолжение. Или, что фильмы снимались одновременно в соседних павильонах. Хотя мне попадалась информация, что "Змея..." все-таки снималась раньше. Сюжеты обоих фильмов просты и бесхитростны. Плохие люди из одной школы кун-фу желают извести под корень самых сильных конкурентов в лице другой школы. Но в таких фильмах сюжетная сложность противопоказана. Перефразируя фильм "Покровские ворота" можно сказать, что сложность им идет как Соеву пенсне.
Прибывая в эдаком благодушном настроении, я сел смотреть "Легенду о пьяном мастере", которая так же известна как "Пьяный мастер - 2". И обломался...
( Подробности облома ... )

Вывод: стоит поискать фильмы с участием Юань Сию Тьена (или как его пишут на других сайтах Юн Сью Тьена) - настоящего пьяного мастера.