Чиста реальная красота

Сегодня по дороге на вокзал (в метро естественно) в очередной раз обратил внимание на образчик говно-рекламы, о которой уже писал на днях драгоценный преждерожденный единочаятель Денис (proliferator). Кто не в курсе, речь шла о новой рекламе Dove, где уродство выдают за красоту. Реклама эта идиотская даже на фоне других. Автору такого креатива нужно поставить памятник, рядом с яйцами МТС. Похоже идея, что антиреклама — это тоже реклама, как шомпол сквозь ухо вошла в мозги российских пиарщиков. Или Dove тоже отоварилась у англичан??? Так ведь у них чуйвство юмора специфическое, не любому дорогому россиянину понятно, где у них начинаются шутки. Приём замечен и взят на вооружение. Реклама вызывает отвращение, но вместе с ним и разговоры о фирме эту рекламу запустившей. Dove, Dove, Dove... Даже этим резко негативным постом я работаю на них... Какая мерзость, мне за это даже не заплатят.
Но вернёмся к нашим баранам тем рекламным наклейкам, что развешаны в метро. Возможно, их создатели мерзавцы, извращенцы, но при этом извращенцы хитрые. Я бы даже сказал хитрожопые. Вот перед вами реклама. На ней написано (за то, что все буквы на месте не ручаюсь, воспроизвожу по памяти): "Разве только женщина с идеальной кожей может быть красивой?" Рядом фотография какой-то тётки, чьё лицо представляет из себя одну сплошную веснушку с редкими случайными вкраплениями белой кожи. Джоконда двадцать первого века. Полное отсутствие признаков красоты и загадочная улыбка идиотки на лице. В принципе, я ничего не имею против веснушек. Даже наоборот меня всегда привлекали девушки с веснушками, но всё лицо — это перебор. Игристая россыпь меленьких веснушек под глазами или конопатый носик — это мило. Но глядя на эту кирпичную физиономию сразу хочется ответить — НЕТ!!! Но не тут-то было. Хитрожопые рекламщики лишили нас этой влзможности. Ответить "НЕТ" любой из нас может только мысленно, а на рекламном стикере нам предлагают только варианты "Согласен" и "Не согласен". Два утверждения, которые при такой формулировке вопроса ничего не означают на самом деле. Ни один из них не может трактоваться однозначно.
"Согласен," — отвечаю я, подразумевая, что только идеальная кожа может быть красивой. "Ага!" — воскликнет хитрожопый рекламщик, — "Он согласен с нами! Он разделяет наше недоумение! Он согласен, что не только идеальная кожа красива!"
"Не согласен," — отвечаю тогда я, подразумевая, что только идеальная кожа может быть красивой. "Ага!" — воскликнет хитрожопый рекламщик, — "Он не согласен, что только идеальная кожа красива!"
Замкнутый круг всемогущих интерпретаций...
И ведь самое обидное, что не так уж они и неправы. Я ведь полностью согласен, что не только женщина с идеальной кожей может быть красивой. Я об этом писал выше. Но проблема в том, что, оставив за кадром вариант нормальной кожи, эти недостойные люди модной нынче сексуальной ориентации подняли на щит уродство. И вот это меня раздражает бесит. Не люблю тех, кто играет краплёнными картами. Таких людей гнидогадоидов (© Юрий Петухов) надо мочить в сортирах бить по жвалам плазмоканделябрами...

P.S.: Раньше я пользовался мылом Dove, но теперь думаю поискать ему достойную альтернативу (может Гугл выпустит своё мыло — не электронное :). Не хочу отдавать свои деньги людям, в голове которых могла возникнуть ущербная идея подобной рекламной компании.
P.P.S.: В данном посте я специально ничего не говорил о внутренней красоте. Она есть. Но в данном случае рекламная акция строится на изображениях каких-то страшных бабищ (где они их, кстати говоря, наковыряли?), постичь внутреннюю красоту которых без скальпеля по фотографиям решительно невозможно.

Powred by PPC2LJ.