Крысятник

На днях закончил читать серию «Киндрэт» Алексея Пехова, Елены Бычковой и Натальи Турчаниновой. В своё время, когда появилась первая книга этой серии, я для себя решил, что буду читать её сразу целиком, когда выйдет последняя книга. Так оно и вышло, даже с некоторым запозданием, ибо завершающая книга серии «Новые боги» вышла ещё в прошлом году.
Прямо скажем, в какой-то момент, во время чтения, я даже пожалел о своём решении прочитать сразу всё, так как объём текста получился очень большой. Зато между книгами, я не успевал забыть имена персонажей и прочую терминологию. Кстати, встречал в сети довольно много отзывов, где жалуются на обилие терминов. Не знаю, не знаю… По мне, так пара десятков терминов – это очень мало, по сравнению с некоторыми другими книгами того же Алексея Пехова. Здесь хотя бы не пришлось запоминать новых географических названий, а так же заучивать альтернативную таблицу мер и весов.
На мой взгляд, из-за масштабности повествования (обилие сюжетных линий, экскурсы в историю, начиная со времён гибели Атлантиды) некоторая затянутость была просто неизбежна. Некоторые эпизоды книги тянутся, тянутся, тянутся… Потом события начинают нестись неуправляемым галопом. Потом опять тянутся… Это неровность темпа, так сказать неравномерность событийной плотности повествования, меня довольно сильно утомляла.
Зато обилие персонажей, позволяет найти среди них кого-нибудь, кто особенно понравится, и следить за его приключениями. Беспроигрышная тактика. Не вся книга, так хоть чья-то линия, чей-то кусочек книги придётся читателю по вкусу. Хотя, на мой взгляд, симпатичных (не в смысле внешности, а в плане психологического и духовного сродства) персонажей в книге удручающе мало.
И возможно в итоге я бы бросил читать эту книгу. Эти книги. В конце концов, тема вампиров меня не очень-то интересует. Персонажи в массе своей мне не симпатичны и неинтересны. Особенно герой, которого можно было бы назвать главным, Дарэл. Только одно удержало меня. Единственный персонаж – глава клана Тхорнисх, нахтоттер Миклош Бальза. Каждый эпизод с его участием был для меня словно бальзам среди лживой сладкой патоки других кланов. В первых книгах его образ прописан ярко, чётко, рельефно, колоритно. Это фигура. И очень жаль, что в конечном итоге авторы использовали его для затыкания дыр, а в конце просто махнули на него рукой, как впрочем и на некоторых других персонажей. Как будто концовку дописывали через силу, лишь бы свести основные линии и написать «КОНЕЦ». И больше никогда не возвращаться на это проклятое место… то есть к этой теме.

Давненько не брал я в руки шашки...

Новая книга Александра Воробьёва — довольно редкий гость на современном российском фантастическом рынке. Время от времени российская фантастика обращает взор к звёздам. И тогда на свет появляются космооперы, космооперетты или просто космобоевики. К сожалению, большинство авторов старается уйти от подробного описания деталей (как самих космических кораблей, так и космических перелётов) или просто игнорируют законы физики. В «Огненной бездне» космические корабли не останавливаются на месте как вкопанные, взвизгнув вакуумными тормозами, не меняют свои технические характеристики от страницы к странице. И аппаратная часть, и экипажи в книге действуют строго в соответствии с законами физики и здравого смысла. Таким образом, у книги есть как минимум два достоинства. (Прочитать отзыв целиком...)

Завтра в продажу официально поступает "King's Bounty: Принцесса в доспехах". Постираю и завтра пойду на работу в майке от "King's Bounty. Легенда о рыцаре". Надо же как-то отметить особенность этого дня для нашего отдела. На ЛоР я подсадил троих сотрудников моего отдела (один, к сожалению уже уволился). Завтра будем закупаться оптом :)))

В последнее время работа отбирает все силы. Почти ничего не пишу. Кроме программ. Зато прочитал несколько интересных книг. С лоточка по 60 рублей. Цена хорошая. И книги ей подстать. Не в том, смысле, что дешёвка, а такие же хорошие, как и цена :))) Правда не все. Сергей Чекмаев "Носители совести", Владислав Виногоров (vinogorov) "Повстанец", Олег Кулагин "Русская кровь". В последней книге для меня единственным достоинством оказалась цена. Про каждую книгу можно сказать много и подробно, но откровенно лениво. Поэтому отстреляюсь по ним короткой очередью.
"Носители совести". В основе произведения лежит довольно оригинальное на мой взгляд фантастическое допущение — в мире существуют люди, которые олицетворяют собой (и не только олицетворяют собой, но и выполняют функции) мировой совести. И сам факт их существования мешает воцарению зла во всём мире. Книга написана в жанре неторопливого детектива (чем-то напоминает "Очередь за солнцем" Виктора Бурцева, она же "Охота на НЛО"). Со множеством бытовых подробностей. Автор ведёт две параллельные сюжетные линии: следователь и студентка — одна из носительниц совести, на которых идёт охота. По мере развития произведения автор предлагает разные версии причин уничтожения неизвестными силами носителей совести в небольшой условно прибалтийской стране. Правда, так и остаётся непонятным, кто же на самом деле несёт ответственность за эту охоту: само мироздание, таинственные носители антисовести или злобные сильные мира сего, осуществлению вредительских планов которых, мешают ключевые фигуры произведения. С одной стороны идея существования таких людей довольно интересная. С другой — их существование означает, что всем остальным можно не париться. Есть люди, самим фактом своего существования "искупающие их грехи". Зачем расти над собой, если мир держится не на наших плечах? Однако, отдельное "спасибо" хочется сказать автору за позитивный конец такой безысходной по первому впечатлению истории. На мой взгляд, это одна из тех книг, прочитать которые как минимум стоит.
"Повстанец". Что может спасти участников неудачного военного переворота? Летающая тарелка? Нет. Машина времени? В каком-то смысле, да. Представьте себе, что взрослого человека можно с помощью загадочной операции превратить в ребёнка, оставив ему все воспоминания, все навыки, весь багаж знаний, сохранив образ мышления. Именно это и происходит с главными героями книги. Потерпев неудачу, они получают второй шанс. Сразиться с коррумпированным правительством и навести в стране порядок. В чём-то, наверно, эта книга перекликается (как ни странно) с книгами Крапивина. Дети (точнее подростки) хотят жить в справедливом мире и, в отличие от взрослых, готовы бороться за претворение этого желания в жизнь. Они выходят на бой с несправедливостью, они несут потери, они готовы взять в руки оружие. И применить его. Во имя справедливости. Во имя идеалов. И становится стыдно, что сам я вряд ли смогу взять в руки оружие, чтобы отстаивать свои идеалы, чтобы дать отпор подонкам и уродам во власти. Что не хватит духу. И не только у меня. Потому и будет твориться весь этот бардак в стране. Будет литься с голубых экранов поток лжи. И будут чувствовать себя безнаказанными наши политики. Понимая свою безнаказанность. Понимая, что никто не придёт к ним и не спросит за все обещания, за всю ложь и унижения собственного народа. Не поставит к стенке. Так и будем жить во лжи и позоре. Стыдно.
"Русская кровь". Вот эту книгу я, откровенно говоря, не понял. В названии чудится что-то националистическое. Но в тексте просто каша. Автор густо замешал в тексте огромное количество многочисленных штампов (даже стыдно, что когда я пытаюсь писать свои тексты, в них полно таких же штапов и штампиков). Тут и киборги (люди с имплантами в мозгу), которые очень-очень быстро бегают и метко-метко стреляют. И такие же быстрые бойцы, накачанные какой-то химией (правда автор умудрился сделать эффект от препаратов продолжительным — до нескольких недель). И раскатанная натовскими бомбардировками Россия, в которой хозяйничают местные бандиты, которые хуже иноземных оккупантов. И таинственный город в пространственно изолированном коконе. И ожившие мертвецы. И хищный туман. И мономолекулярная паутина. И гравиконцентраторы. И "золотой шар". И немножечко соплей по поводу России, которую мы потеряли. И оставленные без ответов вопросы: "Кто виноват?" и "Что делать?" Редкостно невнятная и пересыщенная штампами получилась книга. Увы, если автор и имел, что сказать, ему не удалось сделать это чётко, акцентировать внимание читателей на ключевых проблемах. Всё потерялось в мельтешне третьесортного боевика.

А завтра выходит "Принцесса в доспехах" :)))

«Мы не бандиты! Мы благородные пираты». М/ф «Тайна третьей планеты» Уже начиная с обложки можно определить два ключевых элемента книги из трёх. Что же мы можем определить по обложке? Первое, что бросается в глаза — это знакомое лицо на заднем плане. Думаю, что любой, кто смотрел фильм «Пираты Карибского моря» легко узнает капитана Барбоссу. Даже обезьянка сидит у него на плече. Оборванные паруса напоминают нам «Летучего голландца» из того же фильма. Правда девушка на переднем плане мало похожа на Элизабет Свон. И не удивительно, ведь в книге, которая действительно насыщена аллюзиями на фильм (более того, автор устами главной героини напрямую ссылает на этот источник вдохновения), она играет роль капитана Джека Воробья. Такого же безбашенного. Отсылки к популярному фильму ничуть не удивительны. Во-первых, действие происходит в том же самом регионе. Поэтому не обошлось и отсылок к не менее культовым книгам Рафаэля Сабатини о приключениях капитана Блада. (Прочитать отзыв целиком...)

 

Ерундовые книги в наше время, к сожалению, не редкость. Но иногда в череде обычных ерундовых книжек попадаются настоящие шедевры категории — чушь феерическая. Настолько самозабвенный бред, что его чтение затягивает. Так и хочется читать всё дальше и дальше, чтобы узнать, что ещё выкинет автор. Такой захватывающе бредовой книгой оказалась для меня трилогия Алена Лекса про глаза дракона. "Левый глаз дракона", "Правый глаз дракона" и (ну, кто бы мог подумать?) "Третий глаз дракона". Сильно удивлюсь, если это не псевдоним. И ещё сильнее удивлюсь, если за мужским именем не скрывается женщина или молодая девушка, которой захотелось написать что-нибудь эдакое... нетрадицианальное. Повествование абсолютно лишено логики. Персонажи (все без исключения) истеричны, безрассудны и безответственны. Не смотря на то, что часть героев это долгоиграющие эльфы, а самый заглавный персонаж — вампир, разменявший не первую сотню лет, ведут они себя как подростки нанюхавшиеся дури.
Главный герой — это вообще авторская находка. Мало того, что он высший вампир, так он ещё и суккуб. Это оригинально определять главного героя, который по мере развития книги трахает всё что движется, как суккуба. Всё-таки суккубы — похотливые демоны женского пола, так уж исторически сложилось... А вот похотливых демонов мужеского пола называют инкубами. Но подобные мелочи не смущают автора нисколечко. Возможно потому, что в книге главному герою пол соблазняемого существа абсолютно безразличен. Благодаря чему в книгах возникают настолько сложные любовные фигуры, что не то что пресловутый треугольник, но и фигуры Лиссажу. Практически всё время повествования герои заняты разруливанием своих запутанных отношений, в остальное время, они духовно терзаются, совершают нелогичные поступки, созданием новых запутанных отношений, и немножечко спасают мир. И трахаются, трахаются, трахаются... Логично дополняет это активная эксплуатация в книгах специфических женских страхов: выкидышей и абортов.
Вывод: бред полный. Читать, а тем более покупать не советую никому.
Между тем автор обещает быть плодовитым. В этому году выходит уже четвёртая книга, в драконам вроде бы не имеющая отношения. Но её я читать уже не буду.

В первый момент может показаться, что название перекликается в чём-то с классической книгой Роберта Хайнлайна «Кукловоды» («The Puppet Masters»). Но это только первое впечатление, вызванное сходством английского термина с русским названием. На самом деле подразумеваются две совершенно разные сущности: мастер управления у Хайнлайна и мастер создания — творец — у Олди. Герой трёхтомной космооперы имеет ещё одно сходство с отвратительными слизняками с Титана: он умеет управлять людьми. Он может управлять любым человеком словно куклой. Подчинить своей воле его движения, слова. Но эта его способность оказывается совсем не главной. Скорее это удобный инструмент посредством которого авторы предполагают вывести человечество из очередного эволюционного тупика, который из наших доисторических глубин кажется широкой магистралью. Казалось бы, в этом мире реализовано многое из того, о чём мы можем только мечтать: космические полёты не от планеты к планете, а от звезды к звезде, а может быть даже от одного звёздного скопления к другому, или от галактики к галактики, торжество компьютерных технологий, мгновенная связь на огромных расстояниях (скорость света уже явно не является предельной скоростью для передачи информации), невиданная энергетическая мощь, позволяющая людям на равных сражаться с космическими чудовищами, самоподстраивающиеся матрасы. Но... человеку и этого мало. Ему видите ли хочется превратить космос в естественную среду обитания. Чтобы ни корпус звездолёта, ни материал скафандра не отделяли его от губительных для физического тела человека космического пространства. И есть для этого ничтожная лазейка — антисы — люди, способные говорить и летать меж звёзд реализовывать квантовые принципы на макроскопическом уровне. Они умеют превращать своё корпускулярное (материальное) тело в волновой пакет (энергию). В этом состоянии человек превращается в гражданина Галактики. Не де юре, как мечтал другой герой одноимённого произведения Хайнлайна, а де факто.
Казалось бы, вот он вектор эволюции — указатель-стрелочка. Иди, куда указано и радуйся. Но непонятен механизм подобного явления. То ли он врождённый, то ли благоприобретённый благодаря космическим аномалиям. Пока у человечества нет ясного ответа на этот вопрос, непонятно как всем двигаться в указанном природой направлении. Лишь считанные единицы, случайным образом выбранные гомеостатическим мирозданием, поднимаются на следующую ступеньку эволюционной лестницы. Остальные видят указатель, но за ним не видят дороги. Тупик.
И в дело вмешиваются мистические эволюционные процессы. Современная наука, кажется, так и не может пока однозначно определить те силы или механизмы, которые заставляют живых существ меняться, развиваться, обретать новые способности. И в книге тоже: авторы, судьба, творец, непознаваемые законы вселенной, случайные совпадения — нельзя с определённостью сказать, что движет главными героями, что заставляет обстоятельства, людей, способности и технологии сойтись, сплестись в одном пучке событийного пространства-времени, чтобы одним махом перескочить даже не на следующую ступеньку (следующая это уже существующие антисы), а через несколько. Чтобы из уже имеющихся деталей собрать принципиально новое... существо? устройство? организм? конгломерат? точка Омега? Трудно с нашего эволюционного дна дать правильное определение для обитателей заоблачных (или точнее межзвёздных) эволюционных вершин. Или может быть эта ступенька эволюции должна носить имя «боги»? Чем уступает футуристический коллант (как нарекли его авторы) какому-нибудь архаическому божеству? Да, пожалуй, что ничем.
Но для авторов трилогии важен не столько результат, сколько процесс. Не случайно самому венцу эволюции в романе уделено несколько строчек. Кем станет человек сверхновый, сохранит ли он привычные нам черты человека (Homo Sapiens Sapiens), каково будет общество этих существ. Всё это остаётся за пределами книги. Зато подробно рассматривается процесс обретения и осознания эволюционного механизма. Хотя, как мне кажется, читателю будет всё-таки затруднительно сказать каковы же всё-таки были движущие силы этого процесса. Что, как и зачем направляло его. Зато можно выделить основные вехи этого пути. Их фактически две (на мой взгляд, у самих авторов и других читателей, естественно, могут быть и другие мнения и выводы).
Первая это дискомфорт. Чувство порождаемое неудобством, неустроенностью в нынешней среде обитания, как физической так и социальной. Чувство высшим проявлением, которого в романе выступает Королева Боль — образ сопутствующего главному герою божества. Боль как инструмент эволюции. Наглядная демонстрация того принципа, что развитие всегда идёт через преодоление трудностей, проблем, которые в процессе доставляют немало неприятных (как чисто с физической, так и с моральной стороны) моментов. Путь на вершину станет гладким лишь тогда, когда человек подобно Сизифу укатает его камнем, претерпев страдания, лишения, и приложив немало сил к преодолению преград. Лишь после этого, оглянувшись с вершины назад, он увидит ровную и гладкую дорогу, которую с таким трудом проложил.
Вторая веха — это общность. Это взаимопомощь и взаимовыручка. Способность помогать другим людям, вплоть до самопожертвование. Отрицание личных амбиций, способность к сотрудничеству. Именно это и позволяет людям объединиться и шагнуть вперёд.
Не смотря на всю мощь заложенных в книгу идей, её всё-таки не стоит расценивать в первую очередь как инструкцию к эволюции человечества. Прежде всего в ней заложен огромный потенциал для духовного самосовершенствования читателей.

Эту книгу я ждал с нетерпением. Предыдущие две книги Влада «Тень Аламута» и «Убить Ланселота» буквально пленили меня, ярким авторским слогом, интересными идеями и их реализацией. Но «Монополия на чудеса» почему-то напомнила мне о другой его книге — романе «Грааль никому не служит». С одной стороны перед нами законченное произведение: чёткая сюжетная линия, идея проходящая все стадии развития. С другой — резкие скачки стиля. Местами книга напоминает лоскутное одеяло. Но ни какое-то там неопрятное, абы как сшитое нерадивым торопливым подмастерьем. Все лоскутки аккуратно подогнаны друг к другу. Но всё равно вместо эффекта красочного многоцветия возникает эффект пестроты. Такое впечатление, что в эту книгу как в «суп из всего самого вкусного» автор постарался вместить все свои любимые и/или выстраданные темы. Вот перед нами таинственные и коварные ассасины (тень которых мелькает в первом романе Влада «Королей убивают неудачники», и развернувшиеся на полную катушку в «Тени Аламута», но похоже даже целого романа оказалось мало, чтобы вместить все мысли автора по этой теме), а вот гордые, вспыльчивые, витиевато выражающиеся варвары (правда в романе «Убить Ланселота» они были из Аларика и ездили в каретах, а теперь из Аскава и ездят на джипах, но это незначительные детали, не так ли?), и тема параллельных миров а-ля Великий Кристалл Крапивина (возникавшая в романе «Грааль никому не служит», продолженная рассказом «Дверь в зиму» и получившая новое развитие в «Монополии на чудеса»). В этот раз автор явно полемизирует с текстами Крапивина, показывая во что превращаются миры идеальных детей, и что рано или поздно повзрослевшим детям приходится вмешаться, чтобы поставить на место, — то есть в угол, — зарвавшихся детей, не пожелавших повзрослеть. И к этому ещё в довесок зомби, колдовство, любовь, религия и жажда власти. И всё это в одной книге...
Возможно, я не прав или просто не понимаю авторского замысла во всей полноте (или как сказал бы Валентайн Майкл Смит: ещё не грокк его во сей полноте), но мне кажется, что если бы автор уделил каждой идее или теме отдельную книгу, повесть или рассказ, то получилось бы гораздо лучше. На мой взгляд, автору изменило чувство меры. К примеру, в романе «Убить Ланселота» своеобразная речь и манеры поведения аларикских варваров — это милая и живописная деталь. А вот в «Монополии на чудеса» подобная деталь уже кажется неуместной. Отвлекающей внимание, так же как игра в перевёртыши с фамилиями и книгами реальных авторов: «Сурепина читаешь? Кто бы сомневался... «Залп с линкора», «Бастион на Штурвальной горе», «Фиолетовый натюрморт в пятнышках», «Внуки белого колибри»... – мы переглянулись. – А Чесноченко тебе как?». Подобные вкрапления кажутся чужеродными образованиями на теле романа. Тем более, что мир этот очень похож на наш. Хотя этому в тексте и дано некоторое условное объяснение (якобы наш мир — это некий личный мир одной из героинь романа, воплощение потаённых мечтаний её искалеченной души и тела), но уж очень как-то бросается в глаза, что в мире, где вся история ещё с рождества христова пошла по иному пути, слишком уж много параллелей с реалиями нашего мира. Иная религия, иная наука, но тем не менее в истории след оставляют те же люди, делающие подобные привычным нам открытия. Более того, эта удивительная цивилизация тянет на себе двойной воз развивая одновременно два направления — несуществующую в нашем мире магию и привычную нам науку. Причём справляется с этой двойной ношей столь успешно, что наряду с передовой магией у них есть компьютеры и интернет. Или ущербность нашего мира, который не является полноценным, а лишь усечённый вариант подлинного мира, преломлённого в сознании одного единственного человека. На фоне того, что человечество умудрилось сквозь совершенно иной миропорядок прийти к появлению глобальной компьютерной сети с электронной почтой, спамом и сайтами, переиначенные фамилии и названия книг кажутся чужеродными. Зачем? Ведь даже без упоминания этих фамилий ясно с кем полемизирует автор в эпизоде, в котором трудно не узнать крутой замес из «Детей синего фламинго» и других произведение В.П. Крапивина.
Такое впечатление, что всю книгу автор пытается снова найти тот идеальный баланс, который он обрёл в «Тени Аламута» и «Убить Ланселота». Как музыкант, который вот только что нашёл то самое уникальное своё звучание и снова потерял, перебирает все знакомые композиции, бросается из крайности в крайность, от польки к фокстроту, от симфонии к джазу вперемешку с блатными аккордами.
Возможно это попытка с помощью параллелей с другими книгами заложить фундамент некоего единого сложного многогранного мира (как это делали Крапивин, Муркок или Азимов), с похожими явлениями, находящими отражения на разных его гранях в разных ипостасях, или проходящими сквозь него насквозь неизменно как оптическая ось. Возможно... Но боюсь, что эту попытку стоит признать неудачной.
В результате впечатления от книги получаются противоречивые. С одной стороны книга интересная, в ней на фоне приключений, магии и всяческих чудес ставятся серьёзные вопросы. На что человек готов пойти ради любви, и какие лики может принимать сама любовь, можно ли заставить полюбить, и любовь ли это вообще? Где пролегает граница между долгом, верой и преступлением? Оправдывает ли цель средства? А с другой рваный, издёрганный стиль повествования, создающий впечатление незаконченности произведения. На мой взгляд — это не лучшая книга Влада Силина (равно как и Андрея Басирина). Но тем интереснее узнать, что будет дальше.

Очень жаль, что издательство «ЭКСМО» сменило первоначальное название романа с «Ограбления Кремля», сразу вызывающего интерес, придающего книге хулиганскую окраску, на какую-то невнятную «Межпланетную банду». Трудно себе даже представить какими соображениями руководствовались в издательстве. Боялись политических гонений? Гнева российских властей? Кровавой гэбни? Всего вышеперечисленного сразу? Непонятно. И в чём-то тревожно.
Возможно именно это новое название, носящее исключительно описательный характер, без малейшей смысловой нагрузки, и придало всему тексту несколько бестолковую окраску. Возможно авторы сознательно строили повествование именно таким образом, чтобы продемонстрировать невысокий уровень развития (как умственного, так и психического) у представителей преступного мира будущего. Полную неспособность к планированию, анализу. Иногда возникает впечатление, что авторы вкладывают в текст мысль, что в благополучном мире будущего преступность мельчает, вырождается. Хотя отдельные моменты книги явно противоречат этому тезису. Описываемый соавторами мир будущего отнюдь не является таким уж благополучным. Ему далеко до классической утопии Полдня Стругацких. В этом мире очень ярко выражено социальное и расовое (точнее видовое) неравенство. Имеет место резкое разделение людей по уровням дохода, причём пропасть достигает астрономических масштабов. Гегемония человечества на просторах Галактики привела к возникновению нового с виду, но древнего по сути, видового неравенства. То есть, все предпосылки для существования криминальной среды имеются в наличии. Может быть вырождение преступности связано с тем, что она существует в тепличных условиях, когда грабить, убивать и совершать прочие противоправные поступки проще паренной репы? Иногда такое впечатление действительно возникает, но... На самом деле эта иллюзия разбивается о факт существования практически тотальной системы слежения. В таких условиях, глупый преступник может существовать только на условиях попустительства властей. Гуляй пока правоохранительным органам не до тебя, но в любой момент, как только сочтут нужным за тобой придут. Таким образом, остаётся придти к выводу, что авторы просто выбрали бандитов поглупее, для придания большего комизма тексту произведения.
Следует отметить, что юмористическая составляющая — единственное достоинство новой книги о преступниках будущего. Сюжетная линия спонтанна и хаотична, характеры персонажей не блещут разнообразием и оригинальностью. Возможно третий роман подряд об одной и той же вымышленной вселенной и, что гораздо важнее, по одной и той же тематике исчерпал её ресурсы. Так из выработавшей свой ресурс шахты поступает пустая руда. «Дроэдем», «Бунт при Бетельгейзе» и «Межпланетная банда» выполнены по единой схеме. Читателями, которые предпочитают сериальную предсказуемость сюжетных линий, однотипность характеров и поступков персонажей, это может восприниматься даже как достоинство, но хочется надеяться, что авторы добавят в свои тексты больше разнообразия. Достаточно вспомнить насколько разнообразен был первый роман («Заповедник»), действие которого происходило в том же самом мире, но имело другую тематику. В нём можно было встретить и различные экзотические инопланетный цивилизации, и манипуляции со временем, и множество больших и маленьких загадок. Совершенно не теряя в юморе.

P.S.: Кстати, что с обложкой в этот раз Андрею с Женей не повезло. Если рисунки на предыдущих книгах довольно хорошо коррелировали с текстом, то в этот раз им вляпали что-то совершенно левое...