alexrat | А теперь... ТЕМА СИСЕК!!! (Reply)

Всё-таки нельзя, нельзя обойти эту тему стороной. Тем более, что вдумчивые поиски в интернете открывают нам новые грани (а точнее впуклости и выпуклости) этой неисчерпаемой темы.
Вот уже несколько дней виднейшие аналитические умы ЖЖ волнует вопрос: в чём причины столь навязчивого нераскрытия темы сисек??? Что заставляло режиссёра и актёров стыдливо прикрывать наготу, чего не предусмотрено в исходном тексте экранизируемого романа??? Зачем нужны все эти тряпочки, переднички и бронелифчики???
Причина открылась мне случайно. Человек я политически неграмотный, газет не читаю. Поэтому упустил из виду интервью Владимира Светозарова (художника-постановщика фильма) в газете "Комсомольская правда". С исходным текстом можно ознакомиться здесь. Я же приведу только отдельные цитаты, особо поразившие моё больное сознание.

"Голое тело — вульгарно". Вот ведь оказывается в чём дело!!! Бедные глупые древние греки, считавшие обнажённое тело красивым. Или создатели сериала полагают, будто Афродита выходила из пены морской в кружевных стрингах??? Такой взгляд на вещи многое объясняет. Если создатели фильма, полагают вид любого голого тела "пошлым, грубым, непристойным" (так поясняется значение слова "вульгарный" в толковом словаре Ожегова), то становится ясно, что они просто не смогут показать красоту обнажённого женского тела, какую бы красавицу им не поставили перед камерой.
И ведь на какие только ухищрения оказывается только не шли бедные создатели фильма, чтобы изжить вульгарность голых тел из булгаковского текста.
"Это наша выдумка. Из пола должен бить огонь, чтобы не видно было обнаженного тела. И чтобы было страшнее". Да, очень страшно получилось, я так испугался, что чуть не заснул... Нет, если фильм рассчитан на дикаря из племени Мумба-Юмба, который видел огонь два раза в жизни, и оба раза это был лесной пожар, тогда конечно, просто фильм ужасов. А уж сколько фантазии нужно для того чтобы превратить булгаковское "Потом она летала над стеклянным полом с горящими под ним адскими топками и мечущимися между ними дьявольскими белыми поварами" в банальный горящий огонь... "Танцевать в павильоне - а площадка была пятнадцать на двадцать метров - от силы могли десять пар. Поэтому потом танцующих клонировал компьютер, и получился огромный бал". Где были мои глаза??? Почему вместо огромного бала я увидел скромненькую вечеринку, оплаченную со скидкой по случаю запоя у массовика-затейника???

"Посреди ночи для нас включали фонтаны музея-заповедника — вот магическое действие слов «Булгаков» и «Мастер и Маргарита»! И при температуре три градуса тепла в фонтанах купались обнаженные женщины. А потом эти снятые на пленку настоящие фонтаны с настоящей водой и настоящими женщинами вставляли при помощи компьютера в центр сатанинского бала". К этому стоит присовокупить подпись к картинке с сайта, не знаю, кто её сочинил, но она очень чётко отражает генеральную идею нераскрытия темы сисек: "Девушки из массовки снимались в сериале в чем мать родила. На экране их прелести замаскируют светом и огнем".
Вот кому и чем бы могло помешать, если бы эти прелести, встроенные на задний план не были замаскированы огнём и светом??? Нет, не на полёты или волшебные трансформации пошли все деньги в этом фильме, а на замазывание сисек и писек.
"Мы долго думали, во что одеть Маргариту. Ведь костюм не имеет права быть сногсшибательно красивым, он должен подчеркивать страдание Маргариты. Ведь бал - это мучительное испытание, которое для нее устраивает Воланд. Остановились на металлическом костюме, напоминающем рыцарские доспехи. Он сделан вручную и дорого стоит". Конечно, было над чем голову поломать, ведь Булгаков-то не думая в деталях описал наряд Маргариты на балу у Воланда. Нельзя же было это необдуманное описание, раскрывающее вместо темы страдания (с точки зрения художника-постановщика) пресловутую тему сисек, перенести один в один в картину. Как же ж можно?! Это же вульгарно!!! Надо срочненько изобрести какое-нибудь садомазо, чтоб в теме страданий никаких сомнений не осталось.
Не могу не сказать пару слов о невиданных доселе спецэффектах (и ещё б сто лет глаза мои таких эффектов не видали): "Пространство для бала компьютерщики производили долго и трудно. Поскольку оказалось, что, если человек в кадре приближается к виртуальному куску стены, становится видно, что это компьютерное изображение, а не реальность. Поэтому на крупных планах мы использовали фактуру под серый выщербленный камень, сделали декорацию. Спасибо, нас спасали лунное освещение и дымы". То есть о масштабируемых текстурах эти гении компьютерного моделирования ничего не слышали. А тем не менее эту проблему уже худо-бедно победили в компьютерных играх, причём даже не самого последнего разлива. Кстати, лунное освещение и дым их совершенно не спасали, декорации выглядели исключительно убого и картонно...

Складывается впечатление, что создатели фильма пытаются сейчас в интервью отработать деньги, выделенные на съёмки фильма, рассказывая как дорого стоили дешевенькие спецэффекты и каких баснословных денег стоил склепанный русскими Левшами на коленке бронелифчик.