alexrat | Бортникова Лариса "Чудесная девушка Тоня" (Reply)

Довольно интересная история. Хотя мораль её ускользает... История о том, как человек, способный проникать в воспоминания других людей, пользуется этой возможностью, чтобы прожить, прочувствовать чужую жизнь чужие воспоминания. Сбежать от современного мира в идиллический момент прошлого. Back to the USSR. Для этого он беззастенчиво обманывает пожилого человека, в чьи воспоминания он погружается, как будто принимая экзотический наркотик, от которого не может отказаться. Он обещает исправить в его воспоминаниях один момент, вокруг которого всё время ходит кругами, но не хочет исполнять обещанного, потому что тогда закончатся погружения в чужие благостные воспоминания. Негде будет отдохнуть от окружающего мира. А заодно он вытягивает из старика деньги за каждый сеанс. Но концовка расставляет всё на свои места, старик-то оказался похитрее. Он симулирует приступ или что-то типа того, в молодом человеке просыпается совесть, и он таки выполняет обещанное. Но пакостный старикашка обманывал его с самого начала. Он фактически подсовывал герою ложные воспоминания, а тот их сделал настоящими. Такая вот запутанная история... Это хорошо, это интересно. Но есть некоторые недостатки.
Все описания — мелькание ярких картинок. Поэтому зачастую они выходят путанными. В сочетании с фатальным не умением автора оформлять текст создаёт трудности при прочтении. Пустые строки между некоторыми абзацами сбивают с толку, то они есть, то их нет. Если они зачем-то нужны, то разрывают текст в совершенно ненужных местах. Оформление служит не только абстрактно эстетическим целям, его главная задача обеспечить смысловую целостность текста, чтобы с первого взгляда можно было легко вычленить логические связные сегменты текста. Разбивка на абзацы, отступы между ними, всё имеет значение, играет свою роль в логике восприятия текста. Нарушения вызывают у читателя проблемы с восприятием текста. Посему автору следует обладать хотя бы минимальными навыками по оформлению текста и не допускать небрежности.
Некоторые моменты в тексте вызывают недоумение:

Прямо в начале автор умудряется полностью запутать читателя: "Чёрный провал. Наверное, никого нет дома, или просто сидят в темноте. Баба Уля – квартирная хозяйка сетует, что я жгу электричество, а объяснять ей, что я новатор, и по вечерам изобретаю – бесполезно. Баба Уля не верит – громко ругается и крутит выключателем". Пытаюсь вникнуть в логику описания и впадаю в мозговой ступор. Если это его квартира, то он должен точно знать есть кто дома или нет. Кроме того, судя по описанию зловредная "баба Уля" гасит свет даже когда в квартире есть люди. Так что отсутствие света ничего не говорит о присутствии или отсутствии людей. Если же это чужая квартира, то совершенно непонятно какое отношение "баба Уля" и его новаторство имеют к чужой квартире.
Некоторые обороты речи вызывают лёгкую оторопь: "облупившуюся кожицу на губе", "удобно-сатанинскими зрачками", "обтянутые чёрной в полоску шерстью колени" (Вах! Хоббит!!!), "Она удивлёна, смущена, слегка расстроена"
Но самое главное, чего я не понял, это той цели, которой добивался старик. Он вживил в свою память крохотный кусочек ложных воспоминаний. Вымышленную любовь. Точнее только объяснение в любви. Но и всё. Ни свадьбы, ни "жили долго и счастливо и умерли в один день". Неужели всё это стоило затевать ради одного единственного крошечного эпизода??? Или этот крохотный момент должен был инициировать лавину ложных воспоминаний, порождённых ложным событием??? Но тогда где-то этот каскад ложной памяти должен был бы срастись с реальными, благодаря каким-то внутренним регуляторами нашего сознания или подсознания. Но как-то это слишком сложно для того, что можно оставить за рамками рассказа.
Последнее предложение. Финальная точка тоже вызывают лёгкое недоумение. Да чего там лёгкое??? Сильное. Ну, причём тут Мексика??? Почему Мексика??? Там тепло, там яблоки???