Олег Синицын «Битва за смерть»

[alexrat]

Одна за другой в разных издательствах выходят фантастические книги о Великой Отечественной войне. О фантастических событиях, меняющих или способных изменить ход хорошо известных всем событий. Виктор Бурцев «Пленных не брать!», Дмитрий Казаков «Высшая раса». В эту цепочку прекрасно вписывается новая книга Олега Синицына. Это альтернативная история о том, как могла бы измениться история под вмешательством божественных сил. Но прежде всего это роман-взросление. Типаж главного героя уже хорошо знаком читателю по предыдущим книгам Олега — это человек науки. Пусть он еще не доучился (по крайней мере, я так понял из книги, что герой не успел получить высшее образование из-за войны), но каждая минута свободного времени, все помыслы обращены у него прежде всего к любимой науке — истории. Показано как под влиянием обстоятельств и общения с более опытными товарищами по оружию меняются его взгляды, шлифуются и притираются к реальности убеждения. Уходят беспомощность и робость, слепой идеализм сменяется рассудительностью.

В книге много действующих лиц, которые показаны автором практически наравне с главным героем, благодаря чему некоторые события показаны с различных точек зрения. Как и свойственно любой группе людей, объединенной совершенно случайным образом (а во время Великой Отечественной войны солдат в одну роту явно отбирали не по принципу психологической совместимости), описываемая в книге рота, демонстрирует широкий спектр характеров и взглядов на мир. От идеалистичного до прагматичного или даже циничного. Как и в реальной жизни, в книге все люди разные: добрые и злые, щедрые и жадные, заботливые и эгоистичные, робкие и наглые, твердые в своих убеждениях и беспринципные, живые и мертвые.

Текст выполнен в фирменной манере Олега Синицына — после короткой вводной сюжет развивается стремительно, динамично, не давая возможности оторваться от книги до самого конца. Лихо закрученная цепь таинственных, порой пугающих событий, показанная с разных ракурсов, держит в неослабевающем напряжении, чему способствуют еще и сложные взаимоотношения между персонажами. Что опять-таки характерно для Олега Синицына — в книге кроме приключений в интересной и доступной форме рассказывается о некоторых моментах языческих верований древних славян, то есть книга несет не только развлекательную, но и просветительскую и популяризаторскую функцию.

Единственным недостатком можно считать только то, что читатель легко может опередить главного героя и разгадать в чем суть происходящих событий задолго до того, как ответ прозвучит в тексте книги. Но тому есть простое объяснение, во время чтения книги человеку не приходится в реальности испытать на себе все те тяготы длительного зимнего похода, сражений с чудовищами и прочих «отвлекающих» факторов, а значит остается больше времени, чтобы подумать. Кроме того, для героя все события вокруг него еще только происходят, в то время, как для читателя, они уже хорошо известное прошлое.

Вывод: книга страсть как хороша, жаль, что быстро кончилась.

P.S.: Легкое недоумение вызывает название книги. Героям приходится в буквальном смысле сражаться СО смертью, но никоим образом не ЗА. Или я чего-то недопонял...

Comments

[alegator.livejournal.com]

Вот так, ты уже прочитал, а я еще книгу в глаза не видел. :)))
Спасибо за отзыв. Книга написана в 2001-ом году, сразу после "Магмы", и имела трудную судьбу.
Изначальное название было "Потерянная рота", но издатель попросил поменять его. Я предложил три альтернативы: "Жертва", "Человечина" и вот это. Сам не знаю почему, чего-то в голову стукнуло. Результат на обложке. :))

[alexrat.livejournal.com]

Продолжать будешь ??? Там ведь еще второй завал остался :)))

[alegator.livejournal.com]

Ой... ты третий, кто говорит о продолжении.
Честно сказать, я продолжения себе не представляю. Была идея на одну книгу.
Главного героя, опять же, куда развивать далее?
Выбирай ты: либо Скалолазка-4, либо Рота-2. :)))

[alexrat.livejournal.com]

Я за "Скалолазку-4", ее еще бабушка жены ждет :)))

[alexrat.livejournal.com]

А откуда берется идея с продолжениями... В тексте остался незаконченный или непроясненый момент. Непонятно, что может помешать Чернобогу снова запрудить реку истории??? Ведь в конце написано, что жертвы продолжали приноситься до 45-го года, в то время как действие романа происходит в 42-ом. То есть два с лишним года жертвы с какой-то целью приносились... С какой??? Это конечно не идея для новой книги, но воспринимается как намек на возможность возникновения у истории продолжения.

[alegator.livejournal.com]

Ну все, решили. Буду писать Скалолазку. :))